“也许是有人在说话。”

---

2027年 冬 质疑

林昭没有把地下室的发现告诉任何人。太微弱了，太不确定了，太容易被打成“妄想”。她和陈远山继续观测，继续记录，一年下来，积累了四百多个“异常信号”，全部是那个五十四分钟的周期，全部是那个平滑的凸起。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

那个波形，她越来越熟悉。它的形状不是简单的正弦波，也不是脉冲星的尖峰，而是一种复杂的结构：先是一段平缓的上升，然后是一个平台，然后是一个陡峭的下坡，最后回到基线。她画出来给陈远山看，陈远山沉默了很久，说：“像不像某种……符号？”

符号。林昭脑子里闪过那个念头，但她不敢往下想。

2027年2月，美国天文学会冬季会议在德州奥斯汀举行。林昭提交了一份摘要，题目很保守：《关于宇宙微波背景辐射中疑似周期性结构的初步研究》。她没有提地下室，没有提那个五十四分钟的波形，只说在WMAP数据中发现了一个需要进一步验证的统计异常。

她的报告被安排在会议最后一天的下午，一个小型分会场，听众不到二十人。

她讲了十五分钟，放了几张图，解释了分析方法，给出了统计显着性，最后说：“需要更多数据来确认这个发现。目前正在筹备后续观测。”

提问环节。一个中年男人站起来，自我介绍是加州理工的教授，然后说：“林博士，你用了六种不同的统计方法，但所有这些方法都假设数据是平稳的。WMAP数据里存在大量的仪器噪声和前景污染，你怎么排除这些因素导致的人为伪影？”

林昭回答：“我用了已知的噪声模型做了模拟，伪影产生周期性结构的概率小于百万分之一。”

另一个声音从后排传来：“百万分之一？你这个p值是怎么算的？用了多重假设检验校正吗？”

林昭解释了校正方法。

第三个声音：“你有没有考虑过，这种周期性可能是数据处理软件本身的bug造成的？那个软件我知道，它在处理大尺度结构时有个已知的数值稳定性问题。”

林昭说：“我用了三个不同的软件验证过。”

会场安静了几秒钟。然后第一个提问的人又开口了，这次带着一点笑意：

“林博士，你相信外星人吗？”